Стоит ли памятник Герцену на постаменте от памятника Александру III?

На экскурсиях по улице Герцена я всегда рассказываю, что есть все основания полагать — памятник Александру Ивановичу «стоит» на постаменте от самого первого памятного памятника Вятки — Александру III. Однако многие почему-то скептически относятся к этим сведениям.

Про нетривиальную ситуацию с памятниками я подробно писал в 2012 году в научной статье в сборнике, выпущенном к 175-летию библиотеки им. А. И. Герцена. Я ссылался на малоизвестные материалы архивного фонда Управления главного архитектора Кирова (ЦГАКО, Ф. Р-3309). Недавно снова получил то самое дело об установке памятника Герцену и увидел, что за прошедшие годы никто эти документы не брал и не читал. А, между прочим, очень интересно посмотреть, как принимались решения по части архитектуры и градостроительства в послевоенном Кирове.

Итак, сохранились протоколы заседаний архитектурной комиссии при управлении главного архитектора г. Кирова от 27 июня и 7 июля 1947 гг. Именно на этих встречах обсуждался вопрос об использовании и переработке постамента памятника Александру III при создании памятника Герцену.

Приведу выдержки из протоколов только с репликами по теме:

27 июня 1947 года:

Слушали: О выборе места установки памятника А. И. Герцену

[Архитектор] Лихачев сообщает, что имеется готовый постамент, стоявший до Октябрьской революции у Александровского собора.

Постановили: Рекомендовать установку памятника Герцену….Имеющийся постамент может быть использован при условии его переработки с увязкой общего памятника.

7 июля 1947 года:

Слушали: О проекте памятника-бюста А. И. Герцену

Заведующая библиотекой им. Герцена Войханская сообщает… предполагается использовать мраморный пьедестал, оставшийся от бывшего памятника Ал[ександру] III.

[Скульптор] Рязанцев: Пьедестал был связан с церковным ансамблем. Сейчас он понижается на 64 см.

[Архитектор] Козлов: Имеющийся постамент нужно переконструировать так, чтобы никакого напоминания об Ал[ександре] III не осталось.

Постановили: Согласовать бюст при условии переработки постамента и поставить его у библиотеки им. Герцена.

Эти документы подтверждает, что постамент от памятника императору к 1940-м годам сохранился и в условиях дефицита бюджета его использовали для создания нового памятника. Символически тоже получилось эффектно: Герцен как будто победил в своем противостоянии с Романовыми. Особенно если учесть, что библиотека до революции называлась в честь Николая I.